(Leggi la versione sfogliabile)

Un paese dove vige la democrazia è quello da Lei definito, caro Mieli, dove vigono libertà di pensiero, di scelta religiosa, di uguaglianza di diritti tra i cittadini senza alcuna discriminazione di sesso o di credo religioso. La democrazia non è un abito “pret à porter” ma va conquistata a caro prezzo, un prezzo che i popoli occidentali e quello irakeno stanno pagando caro. Mi chiedo se la strada imboccata attualmente sia quella giusta per la conquista della meta cosi ambita; infatti, le vicende quotidiane della guerra in atto riportano sempre più che il controllo della popolazione, almeno di quelli che fanno notizia e più vociferanti, rimane da parte degli ulemas e degli imam delle moschee. E’ evidente che lasciare il periodo di transizione agli irakeni sarebbe dare mano libera al potere religioso, che ha prontamente riempito il vuoto lasciato da Saddam e sembra essere diventato l’interlocutore privilegiato dei governi occidentali in questo momento delicato. Non saranno loro a rappresentare il popolo, o dettare le loro condizioni per decretare la legge islamica?. Una legge prevalente in tutti i paesi arabi ma che non contiene gli ingredienti di quello che noi chiamiamo democrazia:libertà e uguaglianza.

Giuseppe Samir Eid

Samir Eid Raccolte

Intendono fornire gli strumenti per una inclusione sociale del flusso migratorio, gettare una luce sui diritti umani e la condizione di vita dei cristiani nel mondo islamico da cui proviene l’autore.La conoscenza dell’altro, delle diversità culturali e religiose sono ingredienti primari per creare la pace nei cuori degli uomini ovunque, premessa per una serena convivenza e convinta cittadinanza sul territorio.

FAX – 17/9/2006

(Leggi la versione sfogliabile)

A proposito delle “vignette”
La chiarezza di Magdi Allam va incoraggiata in tutti modi:esprime quello che molti pensano ma pochi dicono ad alta voce; ragione per la quale è sotto tiro proprio da parte di quelli che si sentono in colpa: sono i musulmani che negano il dato di fatto storico e che ignorano il contenuto spirituale del corano. La storia continua a ripetersi. A mio parere soltanto un ferma presa di posizione del proprio convincimento culturale e dell’identità propria ci faranno rispettare da i nostri “avversari”. Senza tentennamenti e senza scuse. Anzi, sono convinto che molti intellettuali dei paesi arabi avrebbero sottoscritto le verità storiche dichiarate dal papa Ratzinger, ma non possono farlo apertamente: non tutti hanno la voglia di vivere sotto scorta.
In conclusione: da ricordare che il papa è a capo di uno stato con relazioni diplomatiche con quasi tutti gli stati del mondo, la sua struttura diplomatica dovrebbe pretendere da i rispettivi governi le pubbliche smentite da parte dei predicatori di odio che hanno aizzato gli animi contro persone inerme e infangato un capo di stato minacciandolo di morte. farlo sapere.
Domando: a) quale è stato l’atteggiamento dei nostri politici europei? B) quale interesse avrebbe avuto il prestigioso New York Times ad accendere il fuoco?

(altro…)